這是一件請求清償債務事件
昨天民事庭的二三事
這是一件請求清償債務事件
我是被告律師，因為相關證人都在國外，
所以我的策略就是，爭執全部和證人有關對話及文書的真正。
已經開了四五庭了 ，昨天對造終於要求傳證人和勘驗手機對話。
事前我有跟當事人討論是不是要反對傳證人，理由是延滯訴訟 ，都已經開那麼多庭現在才要求傳證人。
但當事人表示，沒關係就給他們傳，我自己覺得既然爭執形式上真正又反對傳證人證明形式上真正，可能會被法官靠北，所以也贊同當事人意見。
法官：大律師對於對造聲請調查證據有沒有意見？
我：沒有意見。
法官：什麼？真的沒有意見嗎？你要不要再看清楚一點？
我：我知道啊，不就是傳證人和勘驗手機嗎？我們沒有意見。
法官：你要確定耶！沒有意見嗎？
我：沒有意見。（os:法官你是有多麼不想傳？早說嘛！我就繼續反對了。）
後來法官決定當庭勘驗手機看和原證的對話內容是不是一致。
我私下跟當事人說，如果對造有辦法提供手機通訊軟體給勘驗，基本上對話內容應該會完全一致，我們繼續爭執帳號使用人不是證人本人就好。
結果，怎麼原證截圖和手機對話還真的有部分內容不一樣，這邊多幾句那邊少幾句。
我大感意外，看了對造律師一眼，奇怪當初你們提供原證時怎麼沒有跟當事人手機內容確認一下。我看他臉都綠了。
Lucky!
接下來就賭證人是不是無法到庭了，嘻嘻。