新聞：演練一下」跟證人套招！網紅律師偽證罪遭判刑喊冤：很倒楣
新聞：演練一下」跟證人套招！網紅律師偽證罪遭判刑喊冤：很倒楣
網紅律師熊律（本名簡大為）2024年間替一名遭控妨害自由的周姓女子辯護，涉嫌指點林姓女證人作假，當庭遭檢方識破，而簡、周、林3承認對案情關鍵說謊，新北地院依照幫助偽證罪將簡大為判刑3月，對此，簡大為喊冤，自認「很倒楣」將會上訴爭清白。
林女到新北檢具結作證、照本宣科，簡大為利用擔任辯護人在庭之便，插話稱「有沒有一個可能，有人要陷害他」、「如果有人跟告訴人有糾紛，那個人把帳號洩漏出去」、「現在很常見，我們事務所也被這樣搞過」等語，企圖當面穩定林女心情。
檢察官起疑林女自己要買什麼東西竟忘掉、證述有漏洞，加上簡男舉措有蹊蹺，經林女同意，當庭勘驗林女手機，赫見通訊軟體內，存有林女和簡男、周女開庭前套招串供紀錄，翻拍存證，簡男3人經檢方簽分本案偵辦，全部認罪，被依偽證等罪嫌起訴。
法官審理時認為，簡大為身為身為執業律師，卻違反職業倫理，惡性高於另2人，雖屬幫助犯還可再減刑1次，仍依法定最重可判刑7年的偽證罪，判他3月徒刑，周女教唆偽證判刑5月，林女偽證判刑3月，均不得易科罰金，可上訴。
------
竟然在檢察官訊問時，突然插嘴：有沒有一種可能..當檢察官白癡嗎？串這麼明顯不抓你抓誰？
一般檢察官或法官訊問證人時，正常律師是不會去打斷庭上的發問。
如果是在交互詰問時，按照程序應該是在反詰問或最後發表意見時講這些話，如果突然打斷表示想要影響證，這非常不正常，也不尊重人，肯定有串過。
我當檢察官是沒有遇過這樣的，有的話我一定馬上抓。
要打斷檢察官主詰，只有一種合理又合法的方式，那就是聲明異議。
像今天我交互詰問案件，當檢察官重覆我的問題，他的目的可能是想要讓證人改變證詞，我就反射性的說。
異議！重複性問題，檢察官的問題我剛剛已經問過了。
檢察官也馬上撤回問題。
倒是法官職權訊問比較麻煩，常出現很多誘導和重複性問題，理論上可以異議，但實務上很不方便跟法官提出異議去質疑他本人。
因為他本身是球員兼裁判。
最後我想說，有沒有一個可能，是事前準備不夠充分，然後律師急了，就被抓包，我說這是很有可能的。
